宏辞论道，你来我往；析法明理，博采众长。8月4日，由自治区人民检察院、自治区司法厅、宁夏广播电视台、宁夏律师协会联合举办的“宁夏回族自治区检察官与律师论辩赛”决赛精彩上演，为观众带来了一场法治盛宴。

　　“从行为本身的危险性来看，马某高空抛物行为的危险性与放火、决水、爆炸等具有相当性。一枚30克的鸡蛋从25楼抛下都会产生致人死亡的冲击力，更何况马某抛掷的8件物品均具有一定体积、重量和硬度！”

　　“马某抛物的时间为很少有人活动的雨夜，抛掷的物品为儿童自行车、滑板车等轻便杂物，不属于易燃、易爆、有毒性或腐蚀性的危险物品，抛掷的区域固定，发生的危害可控，又怎能与放火、爆炸等行为相提并论？”

　　针对一场酒后抛物，控辩双方围绕是危险方法危害公共安全罪，还是高空抛物罪展开了激烈的论辩。

　　第二场论辩，双方围绕一起“减肥饼干”引发的案件展开了激烈交锋。

　　“郭某身为食品公司负责人却利欲熏心，为谋取非法暴利，利用消费者爱美的天性，减肥的心理，擅自在饼干中加入药品，贴上虚假商标，注明最新产品，果然销路大开。一年后，“瘦尔美”明确被禁，郭某作为食品从业者对于禁药是有毒有害的非食品原料，不是不明，而是心知肚明，没有停止销售反而继续生产。孙某食用饼干后，死于心脏衰竭时。试问没有郭某生产销售有毒、有害的饼干，何来孙某食用后死亡？”

　　“2008年3月，‘瘦而美’未被禁止生产销售，所以您方也认可郭某在决定生产销售减肥饼干时只明知‘瘦而美’是非食品原料，并不明知是否有毒有害。郭某在2008年3月时难道要未卜先知预测到一年后‘瘦而美’被禁止生产销售吗？”

　　……郭伟构成生产、销售有毒、有害食品罪，还是构成假冒注册商标罪？双方唇枪舌剑。

　　精彩持续。第三场论辩中，控辩双方围绕一起保险理赔展开辩论。江某原系某航空公司订票点工作人员，在发售机票的同时代办航空延误险的销售，基于工作性质可以提前知悉航班取消或延误的消息。一次偶然的机会，她发现一位购买了航空延误险的乘客在所乘航班延误后获得了6000元的赔偿。江某认为这是一条生财的路子，于是借用20多个亲友的身份证号和护照号，在网络上挑选延误率较高的航班，以不同身份购买机票，每一个身份同时购买航空延误险。此后江某时刻关注航班动态，查询航程中是否有极端天气，当了解到航班不会延误时，就在起飞前及时退掉机票，当航班出现延误时，其即依据保险合同向保险公司申请索赔。2015年至今，江某共获得理赔金50万元。

　　控方认为江某构成保险诈骗罪；辩方认为江某不构成犯罪。

　　“与其千方百计将江某的行为嵌入保险诈骗罪，不如弥补规则漏洞，完善法律法规，促使保险行业朝着理性、高效、健康的方向发展，促进法律在新时代下不缺位、不错位，更不越位，如此，检律携手，法治的精神会更加熠熠生辉。”

　　“保险本是一种众人拾柴，温暖一隅的增进社会福利的‘良商’行为，但倘若规则漏洞被恶意利用，保险制度被肆意侵害，当我们求助无门之时，谁能为我们伸出援助之手？正所谓法定乾坤，制律四海，作为法律人我们应拨云见日，使犯罪无处遁形，使正义得到伸张。”

　　论辩场上，控辩双方慷慨陈词。

　　检律辩论以赛提能

　　君子之辩风采盎然。18位辩手用扎实的法律功底、独到的法理见解、快速的应变能力和犀利幽默的语言呈现了一场思想与语言交锋、情理与法理相融的视听盛宴，充分展示出检律青年坚如磐石的法治信仰、忠诚谦抑的职业素养、精益求精的工作态度、担当尽责的务实作风。

　　“今天的检律论辩赛展示了控辩双方深厚的专业素养。比方说他们能够清晰地意识到，在公共安全当中，特别是在危险方法的认定当中，如何把在生活层面上具有模糊性的语言，做法学意义上的精准化的解读。”“作为法律职业共同体，我们举办这个论辩赛的目的不再是花落谁家，而是要以赛促学、以赛促进、以赛促干，捍卫公平正义，保护人民群众的生命财产安全。”赛后，评委们从法理分析、论辩技巧和改进方向等角度对此次论辩赛进行了点评，既肯定了参赛选手的精彩表现，也针对不足之处给出了专业性的建议。